ADN Digital
Artículos relacionados
BRASILIA.- La defensa del presidente brasileño, Michel Temer, entregó ayer sus alegatos frente a las acusaciones de corrupción que ha formulado en su contra la Fiscalía, negó cada uno de los cargos y sostuvo que no son más que “ilaciones sin pruebas”.
El documento, de un centenar de páginas, fue presentado ante la Comisión de Constitución y Justicia de la Cámara de Diputados, la primera de las instancias en que se evaluará si procede el inicio de un juicio penal contra Temer. La defensa descalifica por completo las acusaciones, apoyadas sobre todo en testimonios de directivos del grupo JBS y en un audio entregado a la Justicia por uno de los propietarios de esa empresa, Joesley Batista, quien lo grabó durante una visita que hizo a Temer en la residencia oficial de la Presidencia.
En esa grabación, se escucha a Batista relatar maniobras ilegales que hacía para favorecer a su empresa ante ministerios e incluso con jueces, todo ante el silencio de Temer, quien hasta parece consentir con lo que le es narrado.
La defensa de Temer sostiene que no hay nada comprometedor en esas grabaciones y critica además el hecho de que no se haya hecho de esos audios un análisis técnico independiente para confirmar si, como asegura el presidente, el sonido fue editado.
El abogado Antonio Cláudio Mariz, del equipo que defiende a Temer, insistió en que no hay ni siquiera indicios de que, por lo contenido en el audio, el presidente haya incurrido en un delito de corrupción pasiva, cargo formulado por la Fiscalía.
Sobre Rocha Loures pesa el mismo proceso que implica a Temer. La defensa aseguró que la acusación se apoya en meras ilaciones para intentar construir un nexo que no existe entre el mandatario y ese dinero, por lo cual exige que sean presentadas pruebas concretas o se retire esa acusación.
Recibida la defensa de Temer, el diputado Sergio Zveiter, quien actúa como instructor de la Comisión de Constitución y Justicia, elaborará un informe que prevé presentar el próximo lunes y en el cual establecerá si existen méritos para aceptar la denuncia.
