ADN Digital
Artículos relacionados
Para el diputado colorado, Walter Harms, el tema del metrobús es extemporáneo porque ya se trató en dos juicios anteriores, por lo que resulta inconstitucional, buscando constantemente echar la culpa a Sandra Quiñónez porque supuestamente no se ven imputados por el caso, explicó.
El punto fue abordado en la cuarta jornada del estudio del juicio político a la fiscal general del Estado.
Por parte de la alianza oficialista-opositora alegan que durante la elaboración del megaproyecto no se tuvieron en cuenta los componentes técnicos, hubo daños patrimoniales y no se observan imputados por los cuestionamientos planteados.
En cuanto a los resarcimientos económicos, el legislador recordó que una aseguradora pagó más de lo que debería, la misma se trataba de la aseguradora Patria. “Entonces, quiero saber dónde se encuentran los daños patrimoniales. ¿Por qué el juicio político no se hace a Mario Abdo Benítez o Arnoldo Wiens, teniendo en cuenta que no supieron atravesar el impacto social de lo que significó una obra de gran envergadura como lo fue el metrobús?”, refirió Harms.
Igualmente, señaló que desde hace semanas se está llevando a cabo un juicio político a la fiscal general, cuando este tratamiento debería ser considerado como inconstitucional. Esto, debido principalmente a que no se aportan elementos diferentes a los que ya fueron tratados en los dos juicios tratados anteriormente, sin mencionar que los supuestos nuevos alegatos en realidad se fueron cayendo como un “castillo de arena” por falta de sustentos, acotó.
“Se quedaron sin argumentos, entonces vienen a insistir sobre lo que ya se trató. Se quiere destruir la imagen de una fiscal general que fue condecorada en más de una ocasión y que en incautaciones en su lucha contra el crimen organizado ha logrado generar afectaciones de más de 3.800 millones de dólares”, puntualizó.
