ADN Digital
Artículos relacionados
CIUDAD DEL ESTE. “Si él promueve la campaña de fumar marihuana, yo creo que está fumado cuando saca sus encuestas. Anda muy fumado este muchacho. Está delirando y lógicamente esos no son números reales”, dijo el candidato colorado a la intendencia de Ciudad del Este, Ulises Quintana. Fue al referirse a las encuestas difundidas por el sector de su contrincante, Miguel Prieto, que le da a éste último una supuesta ventaja de 37 puntos.
En comunicación con Radio Ñanduti, Quintana aseguró que el porcentaje es falso, y afirmó que es él es quien encabeza las intenciones de votos para las elecciones municipales del 10 de octubre.
“Estamos 4 puntos encima de Miguel Prieto. Lógicamente, con la estructura del Partido Colorado nos da una optimización del resultado del 10 %. Vamos a alzarnos con una victoria de aproximadamente 14 al 15 % para la lista 1 en Ciudad del Este. Pero eso no nos dicen solamente los números de las encuestas, sino también los palpites en las calles, gremios de abogados, de médicos, taxistas, mesiteros, maestros, la gente en los barrios, las despensas; en todos los palpites y el sentir popular de las calles nos da la victoria”, afirmó.
CORRUPCIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN PRIETO
Por otro lado, Quintana se refirió a la convocatoria de Prieto para una manifestación en contra del líder del movimiento Honor Colorado, Horacio Cartes. Al respecto sostuvo que el intendentable esteño “trata de desviar la atención sobre la presencia de la Controlaría para una auditoria por hechos de corrupción”.
“Acá la Contraloría viene a hacer auditoría porque él (Prieto) compra un ómnibus robado en Brasil, remarca el chasis, vuelve a falsificar el título de propiedad y hace una clínica móvil de ese bus. Además, es luego viejo y otra vez hace una sobrefacturación”, dijo. Detalló: “El ómnibus le cuesta 70 millones de guaraníes, ya con las refacciones y adaptaciones para hacer supuestamente una clínica móvil y facturan 460 millones de guaraníes”.
Destacó además que existen otros hechos de corrupción en la administración de Miguel Prieto. “No ejecutó el presupuesto del 2019-2020 de 14.600.000 dólares de Fonacide y tampoco se le aprobó la rendición de cuentas del 2020”, mencionó. Acotó: “se dio una aprobación ficta por parte de la concejalía, pero no le aprobaron la ejecución presupuestaria. Hubo complicidad por parte de los concejales y eso se va a destapar una vez que entre la Contraloría”.
Subrayó que tendría que ser “algo muy natural” que el intendente permita una auditoría de gestión, pero que Prieto sabe que actuó mal y por eso busca evitar ser indagado.
