Artículos relacionados

ASUNCIÓN.- Según el senador por Patria Querida, Stephan Rasmussen, no va a servir de nada volver a establecer la reglamentación del artículo 201 de la Constitución, que establece la pérdida de investidura de los legisladores, porque se volverá a hacer lo mismo que en las dos ocasiones anteriores que terminaron con el veto del Ejecutivo.

Con el salvataje que le tiró la mayoría del Senado a Rodolfo Friedmann quedaron en evidencia dos aspectos, que ahora pretenden que haya una sentencia previa de la Justicia y que la mayoría para destituir a un legislador sea calificada. Justamente estos dos puntos ya fueron incluidos en las dos leyes anteriores que luego tuvieron que ser vetadas por inconstitucionales. De todos modos, para volver a tropezar con la misma piedra, algunos como el presidente de la cámara, Óscar Salomón, o Silvio Ovelar y Juan Darío Monges plantean una nueva reglamentación, pensando que la tercera será la vencida.

Esto no servirá para nada de acuerdo a lo que manifiesta Rasmussen, quien afirmó que “yo no creo que sea la solución reglamentar, porque ya se hizo en varias ocasiones, el autoblindaje como se le conoció mediáticamente”. Insistió con que ni la mayoría calificada ni la sentencia previa están establecidas en la Constitución, por lo tanto, no pueden aprobarse.

“Cuando se haga una enmienda constitucional se podría agregar eso, pero, así como está redactada la Constitución, esas dos opciones, según lo que nosotros apreciamos, no corresponden, una mayoría calificada para la pérdida de investidura y una sentencia firme. Si buscan incluir esto va a ser una nueva ley de autoblindaje”, añadió.