ADN Digital
Artículos relacionados
El Dr. Juan Ramón Bueno Jara, exmiembro del Consejo de la Magistratura (CM), aseguró que la decisión de suspender la conformación de la terna para ministro de la Corte, tras una denuncia presentada contra la magistrada Elodia Almirón por supuesto plagio, es “una tremenda estupidez”, teniendo en cuenta que el plazo para presentar las acusaciones ya feneció. Además, “el plagio debe estar consagrado en una obra jurídica, en un libro, y haber obtenido un beneficio con la idea del otro. Busquemos argumentos más razonables para entorpecer el proceso y no disparates como estos”, afirmó Bueno Jara.
ASUNCIÓN.- El Dr. Bueno Jara indicó que llamativamente se presenta una denuncia contra la mejor puntuada, la Dra. Elodia Amirón, y que por lo visto, lo que le preocupa a la gente es que el Senado la vez anterior eligió a los dos primeros en el ranking. “O sea, que había mucha posibilidad que esta persona sea la elegida, y por lo visto que aquellos que trafican y actúan desde la oscuridad, no les gustaba y presentan una denuncia que es casi igual a la que se le hizo a Eugenio Jiménez Rolón, pero se rechazó y fue nombrado. Si yo hubiera estado todavía en el CM, jamás hubiera permitido que suceda esto”, manifestó.
El exintegrante del CM refirió que lo que se necesita es de claridad y transparencia; estamos hablando de la justicia paraguaya, que es considerada la tercera justicia más corrupta en el mundo. “Si ahora fracasamos en esta cuestión y si metemos a aquellas personas o al candidato de las personas que están obrando desde la oscuridad, qué justicia nos espera. Ese va a ser un vil instrumento ahí adentro, no para hacer justicia, sino otra vez para beneficiarle a un gestor”, se lamentó.
Agregó, “yo creo que el pueblo paraguayo ya está harto de sus autoridades, de los corruptos. El Consejo de la Magistratura tuvo la magnífica oportunidad de continuar con la línea que se venía implementando en los últimos tiempos. Sin embargo, con la decisión adoptada, retrocedieron y es una pena”.
“Acá, lo grave es que el Consejo creó un reglamento en donde se establecieron claramente quiénes podían concursar, cuáles eran los mecanismos para elegir y están establecidos los plazos, entonces para qué se hizo si no se va a respetar lo que uno mismo elabora”, se lamentó el abogado.
Por otra parte, acotó: “tenemos algo más grave aún, si no se completa ese cupo, que pudo hacerse ahora, vamos a llevar a más especulaciones y a un cargo dentro de la Corte que entorpece más aún a esta justicia morosa que tenemos”.
Por otra parte, explicó que cuando se enturbia un proceso, la gente ya tiene todo el derecho de dudar del trabajo que se viene realizando.
Igualmente, manifestó que lo más raro de la denuncia es por supuesto plagio, pero ni siquiera hay un libro, sino lo que se tiene es una conferencia. “El plagio debe estar consagrado en una obra jurídica, en un libro, y haber obtenido un beneficio con la idea del otro. Busquemos argumentos más razonables para entorpecer el proceso de la elección del nuevo ministro de la Corte Suprema de Justicia y no en disparates como estos”, criticó.
HAY QUE RESPETAR LOS PLAZOS
El Dr. Bueno Jara dijo que a los abogados, desde que entran en la facultad, les enseñan a respetar los plazos, “muchos de los juicios no se tienen, ni se ganan por el derecho que uno tiene sino con los plazos. Hubo un plazo para presentar las denuncias, que nosotros reglamentamos cuando estábamos en el CM, y en las audiencias públicas se le corría traslado ante toda la gente a la persona afectada, la posibilidad de contestar en el acto y se le daba un plazo de 3 días para hacerlo”, concluyó.
SENADORA SORPRENDIDA POR DENUNCIA CONTRA LA MEJOR PUNTUADA
La senadora colorada, Lilian Samaniego, expresó que “llama mucho la atención” la forma en que se presentó la denuncia por supuesto plagio contra la Dra. Elodia Almirón, a la cual calificó como una excelente profesional. Asimismo, dijo que no cree que exista una injerencia política del Ejecutivo para la conformación de la terna y pretender ubicar a su propio ministro en la Corte.
Afirmó que la Dra. Almirón tiene los méritos acumulados para integrar la terna, una carrera profesional basada en prestigio. Además, ya fue candidata a ministra de la Corte y ella tiene el derecho de explicar ante el Consejo de la Magistratura (CM), porque lo importante sería que se haga justicia en base a los méritos que cada uno de los candidatos a ministro de la Corte acumuló durante su trayectoria profesional.
“Escuché, hasta ahora, muchas cosas sobre esta situación, pero la Dra. Almirón tiene el derecho de explicar a la opinión pública en general y en particular al Consejo de la Magistratura por el tema sobre el cual se le acusa”, refirió.
Agregó que “acá lo importante, en base a los criterios establecidos por el CM, es que se le elija a los mejores en todo lo que hace al puntaje de los postulantes y llegar a un acuerdo, porque juntar los votos forma parte de sistema para la designación. En el caso de la Dra. Almirón, en todos estos años, acumuló prestigio, tiene la moral para ser candidata y los méritos para integrar la terna”.
