ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN. Abogados con títulos de doctores en Ciencias Jurídicas remitieron una nota al Consejo de la Magistratura, clamando por la eliminación de las pruebas de “conocimientos generales”, dentro del examen para postulación a ministro de la Corte Suprema de Justicia.
Alegan que dicho requisito resulta redundante teniendo en cuenta que las exigencias de títulos y de experiencias en el cargo del ejercicio del derecho, ya suponen haber pasado con creces las pruebas sobre conocimientos generales.
“El principio de idoneidad está claramente justificado con los requisitos que presentamos para nuestra postulación… un requisito sine qua non es el de contar con el título de doctor en ciencias jurídicas y demás exigencias”, refiere una parte de la nota.
En otro tramo del pedido acerca del por qué se oponen a que se les pruebe sobre conocimientos generales, sostienen que el Consejo de la Magistratura anuncia que dichos exámenes serán evaluados por personas de probada capacidad. Los remitentes dicen que con ello el Consejo revela renuncia de una facultad que le compete, a favor de terceros.
“Para el efecto el Consejo de la Magistratura señala que podrá recurrir a personas idóneas para realizar las calificaciones pertinentes, lo que constituirá una inadmisible delegación de facultades constitucionales”, manifiestan.
Seguido a eso expresan el temor de eventuales burlas que pudieran surgir ante posibles errores, tal como ocurrió en casos anteriores.
“Debemos recordar la triste y humillante experiencia reciente de postulantes ante la divulgación de las evaluaciones sicotécnicas confidenciales”, concluye.
