ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN. El abogado Ricardo Preda celebró el rechazo del proyecto de ley que buscaba establecer la figura de la “devolución premiada” en Paraguay. Considera que la propuesta era “absolutamente inaceptable desde el punto de vista sistemático”, ya que violaba principios fundamentales de igualdad en el sistema judicial.
En entrevista con la emisora 1020 AM, Preda destacó la falta de coherencia en la propuesta que fue rechazada ayer en la Cámara de Senadores, señalando que otorgar una reducción obligatoria del 50% de la pena para delitos relacionados con el Estado, mientras se excluye a individuos particulares, crea una clara disparidad en el trato ante la ley. “¿Por qué una persona particular no tendría esa ventaja si devuelve el dinero y por qué si lo tendría un funcionario público?”, se preguntó el abogado.
Para Preda, la devolución del dinero ya debería ser considerada como una forma de atenuación de la pena, sin necesidad de introducir una obligatoriedad específica como la propuesta en el proyecto de ley rechazado. Además, advirtió sobre el posible efecto negativo que esta medida podría tener en sentencias previamente dictadas, lo que requeriría una revisión obligatoria y sobrecargaría el sistema judicial.
El abogado también criticó la motivación detrás de algunos legisladores, sugiriendo que presentan proyectos sin considerar su utilidad real, sino simplemente para acumular récords de iniciativas presentadas.
En un país que busca activamente combatir la corrupción, Preda considera que políticas como la propuesta en este proyecto de ley son contraproducentes, socavando los esfuerzos por promover la transparencia y la igualdad ante la ley en Paraguay.
