ADN Digital
Artículos relacionados
Francisco Bernate, abogado colombiano que ejerce la representación de la familia del fiscal Marcelo Pecci, afirmó que las pruebas presentadas tanto por la Fiscalía como por la Policía de Colombia son contundentes en contra de Margareth Chacón Zuñiga, por lo que pedirá su condena y entre 47 y 53 años de prisión. El veredicto se conocerá el próximo 7 de diciembre.
Chacón está señalada como la responsable principal de la organización del asesinato de Pecci.
Bernate afirmó que “las personas que colaboraron con la Justicia y recibieron un beneficio del 50%, están condenadas a 25 años de prisión. En su caso (de Chacón) no existió una colaboración; entonces, corresponde el doble de la condena. Entre 47 y 53 años de prisión es lo que nosotros creemos correspondiente“.
Ayer, la Fiscalía colombiana presentó los alegados finales en el juicio contra Chacón y los agentes realizaron un recuento de cómo se dieron los hechos, desde la planificación hasta la realización del objetivo de los criminales, que era dar fin a la vida del fiscal paraguayo.
El abogado de los Pecci manifestó que “nosotros, como víctimas, solicitamos la condena de la señora Chacón como autora de los delitos de homicidio doloso agravado y porte ilegal de armas. La defensa, por su parte, pretendió generar una serie de dudas para decir que la responsabilidad de Chacón no estaba comprobada, solicitando la absolución. El 7 de diciembre, la jueza del Juzgado Tercero Penal del Circuito de Cartagena dará el veredicto si la señora es culpable o inocente”.
“En el caso de que se establezca que es culpable, va a convocar ahí mismo o unos días después, a la Fiscalía, la Procuraduría, las víctimas y la defensa para que manifiesten cuál debe ser el monto de la condena, y luego citará para la lectura del fallo definitivo. Si decide absolver, de una vez se profiere el fallo, vendrá la segunda instancia ante el tribunal de Cartagena y eventualmente el recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia”.
“Hasta el último momento, ella sostuvo su inocencia y sostiene que es ajena a los hechos, que se trata de coyunturas, especulaciones que no tienen fundamentos. Su defensor se juega las cartas de que no está probada su responsabilidad, de la duda, lo cual es legal, no hay ningún problema”, explicó Bernate.
