ADN Digital
Artículos relacionados
ASUNCIÓN. El Dr. José Almada, quien presentó una denuncia contra Denis Lichi, titular de Petropar, por el hecho punible de lesión de confianza y producción inmediata de documentos públicos de contenido falso, en representación de los gremios de empresarios del combustible, urgió al Ministerio Público el allanamiento de la petrolera estatal para resguardar los elementos que prueban la existencia de los hechos punibles.
La Distribuidora de Combustibles y Asociadas del Paraguay (Dicapar) y la Cámara Distribuidora Paraguaya de Combustibles (Cadipac) presentaron una denuncia penal ante el Ministerio Público por graves irregularidades en el manejo administrativo de Petropar. Se basa específicamente en las cesiones de ganancias, privilegiando a ciertas operadoras en detrimento de la estatal.
En entrevista con Canal GEN-Nación Media, el abogado de los gremios explicó: “entendemos que hay hechos sumamente irregulares que afectarían el patrimonio de la petrolera estatal, específicamente cuando hablamos de cesión de márgenes discrecionales de ganancia. Petropar actúa como distribuidor y tiene contratos con las operadoras, los surtidores, las estaciones de servicios. Se establecen en cada caso márgenes de ganancias”.
Acotó: “Por ejemplo, hablamos de operadores ‘A’ con una ganancia para Petropar de 4.3 %; para los operadores ‘B’, 7,2 %. Estos operadores tienen este margen y dentro de ese contrato, bajo el rótulo de ‘descuentos especiales’, se estableen nuevamente ganancias para ellos hasta del 70 % de la ganancia inicial de Petropar. Es decir, si la ganancia inicial de Petropar era de 4.3 % baja a 1,29. Si para el precio del combustible diésel tipo III la ganancia para Petropar era 346 guaraníes para ciertos contratos, para otros, que son especiales a nuestro criterio y bastante llamativa e incluso arbitraria, baja la ganancia de Petropar a 104 guaraníes”.
Sostuvo que “existe un perjuicio patrimonial muy importante, porque no están ingresando a las arcas del Estado esa diferencia de dinero con márgenes especiales, que en un comercio habitual no se haría y tampoco se hace en la estatal. La pregunta es, ¿por qué ciertas operadoras tienen el beneficio de obtener una diferencia del 70 % sobre la ganancia de la misma estatal?”, cuestionó.
ACCIÓN RÁPIDA
Almada pidió al Ministerio Público una “acción rápida”, porque “estos elementos probatorios finalmente están en la misma estatal, en Petropar; ya sea el contrato del ejemplo ‘A’ o el ejemplo ‘B’, que consideramos que son irregulares. Solicitamos en la brevedad posible que estas pruebas sean rescatadas y que se evalúe contrato por contrato, que se justifique qué motivó a Petropar disminuir las ganancias para el ente en beneficio de ciertos operadores y tenemos que saber quiénes son esos operadores”.
Finalmente, dijo que manejan informaciones de que serían entre 14 a 15 operadoras. Los montos son sumamente importantes, “pero se tendrá que cuantificar en el momento porque para eso se requieren de los contratos que benefician con los super descuento del 70 % sobre la ganancia de Petropar”.
