ADN Digital
Artículos relacionados
El abogado Ricardo Preda dijo en el programa Fuego Cruzado, por canal GEN – Nación Media, que el Ministerio Público tiene más de 40 evidencias de las filtraciones que se produjeron durante el Gobierno de Mario Abdo Benítez y que generaron su imputación y la de sus colaboradores.
Preda, abogado del presidente Santiago Peña, aseguró que los fiscales “se tomaron su tiempo. Hay más de 40 evidencias que sirvieron a la Fiscalía de base para formular el acta de imputación”.
La causa de su cliente es en contra del diputado abdista Mauricio Espínola, quien difundió datos privados del entonces candidato a la Presidencia por Honor Colorado.
“Desde la denuncia hasta el acta de imputación hacia Abdo, Espínola, René Fernández, Carlos Arregui, Daniel Farías, Arnaldo Giuzzio y Carmen Pereira, transcurrieron siete meses, tiempo en que el Ministerio Público recabó los datos suficientes para establecer como hipótesis la comisión de siete hechos punibles”, añadió.
Manifestó que “se relatan sucesos que atentaron contra del Estado de Derecho en el transcurso de la primera mitad del 2022, una mitad importante porque en ese momento estaba en plena campaña política de determinar quién era el candidato del Partido Colorado y el Poder Ejecutivo estaba en manos de un sector y, en este caso, el señor Santiago Peña, a quien represento, era el otro candidato. Lo que atentó contra el Estado de derecho es lo que está contenido en la imputación, y no la imputación”.
De acuerdo al relato que hizo el Ministerio Público en su acta de imputación, es imposible que la filtración de datos se haya dado desde esta institución, aseguró Preda. Dado que lo revelado por Abdo con relación a Óscar Boidanich, extitular de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero (Seprelad) y por Espínola, respecto a los ingresos de Peña en el tiempo que se desempeñó como funcionario de una banca privada, fueron datos a los que se tuvo acceso por fuera de los conductos legales y previo al ingreso del informe a la Fiscalía.
“Dentro del informe de inteligencia remitido por Seprelad, en ninguna parte habla de qué hizo Santiago Peña dentro de la historia atribuida a la empresa para que amerite para que sus datos estén en el informe, básicamente de la nada, donde estaban hablando de peras y sandías hay una foto de una lechuga”, aseveró.
Preda precisó que el acta también dejó al descubierto el esquema de filtración, dado que quien redactó el informe de inteligencia contra Horacio Cartes y que busca involucrar a Santiago Peña, que tiene como destino el Ministerio Público, fue Daniel Farías, subalterno de Arnaldo Giuzzio, quien en ese momento era ministro del Interior.
Asimismo, en la redacción también participó René Fernández, quien en ese momento no estaba vinculado a la Seprelad, es decir, ninguno de los dos eran funcionarios de la mencionada entidad, pero fueron quienes escribieron un informe institucional. “Realmente asusta que la información que debería ser confidencial se divulgue de esta manera”, lamentó el abogado.
